News and politics


今天讀到中國現在全民代表大會上即將通過一像重要的法律,其重點為保護人民私有財產權。這項法規如果通過而且能夠「有效執行」(這是重點),那必定是近代中國歷史上極為重要的一個里程碑。

共產主義中心思想為資源共享,並無分私人擁有。現在如通過財產權,那麼其含意表示中國加速朝著市場/資本主義的方向邁進。這到底是好是還是壞?如果土地現在私有化,將出現地主與tenant的關係,意味著貧富差距將拉大,也返回當初共產主義仇恨的地主壓榨tenant的情況。

然而,最近上經濟史,提到英國16世紀牧羊與私人財產權的故事。英國那時的牧羊地為共享制度,任何人皆可使用任何一塊地來牧羊。英國16世紀時因為人口增加,羊毛需求大幅上升。瞬間幾乎大家都開始牧羊,每人擁有上萬隻羊以謀利。這卻造成了牧羊地品質大幅下降的問題。

每多加一隻羊,牧羊者可以多賣羊毛,然而因為牧羊的土地為共用,增加羊數的成本卻由所有牧羊的人承擔。其含意表示在近乎免費的情況下,牧羊的人完全沒有動機去限制羊數。即使牧羊地上最有效的羊數低於現有的羊數,在近乎零成本的情況下,羊數將大幅超越適當的數目,牧羊地因此而品質下降,所衍申的問題為所有牧羊的人都將承受極差的牧羊環境。

英國政府嘗試了許多方案,包括強硬限制每人合法能擁有的羊數(無法有效持行,衍申出貪污問題),最終通過牧羊地私有化。其後,牧羊者將能買下一塊地,只有他自己能在那塊地牧羊,其他牧羊者若要來牧羊,則需付錢。在該情況下,擁有牧羊地的牧羊者開始有了動機維護自己的牧羊地,自行控制羊數,以防止牧羊地品質下降。羊數過多,貪污,土地品質壞,等問題皆迎刃而解。

這個歷史故事似乎意味著財產私有化是個好事。但是土地有限,無法擁有牧羊地的牧羊者,只能租用其他的牧羊地,壓榨的關係又形成。是好是壞?私有化之後,資源有效的利用,但是也出現貧富不均的問題。誰該擁有土地?誰該付錢,誰該在家裡收錢?

看看中國現在情況,貧富差距已經越來越大。說不定通過財產權之後,該差距會更加惡化。但是以動機的角度來說,任何窮人現在將有動機去取得財產。因為跟以前不一樣,法律上將保障我的破飯碗,沒有甚麼人可以合法的把我的破飯碗拿走,這個財產是我的,永遠是我的。這點在我眼裡,是極為重要的一個動機。這個動機能夠促使窮民改變現狀,願意努力工作以改善現在困苦的生活,豈非好事?

廣告

中華郵政走入歷史,將成為台灣郵政。住在美國的我,其實並沒有太大的感覺。在我的觀念裡,中華郵政=台灣的郵局,把名字改成台灣郵政,其實並沒有改變我的甚麼觀念。

台灣這幾年慢慢的「正名(還是要證明?)」,其實最後的一站就是把中華民國改成台灣。這就是陳水扁8年來的政績。可是名字改來改去,台灣還是台灣呀。中華民國=台灣,這一點有誰會不知道嗎?名字改一下,並沒有因此改變甚麼。台灣人會比較高興嗎?我不知道…外國人呢?他們才不在乎,生意都在大陸,台灣叫甚麼名字,they could care less。

我很好奇正名的盡頭是甚麼?如果今天真的變成了台灣共和國,甚麼東西會改變?其實大陸要是今天宣佈台灣要獨立就獨立,他們不在乎了,台灣會更好嗎?錢都在大陸那裡,有錢就有權,有權力,則能呼風喚雨。台灣正名了之後,能夠作甚麼?

如果今天夏威夷說要獨立,說真的美國的力量不會因此有所損失。台灣今天拼命正名,其實對大陸的力量也沒有甚麼損失。台灣今天如果是要變成日本或香港,那麼一直正名對自己的實際力量一點都沒有提昇,反而消耗時間跟金錢去改個名字而已。正名,台獨的人很爽,可是爽了之後,剩下甚麼?你改了個名字,你還是你,沒有因此而進步。

這幾天中國人裡面的大新聞,無非就是神舟六號發射成功。之後發現環繞地球的時候軌道偏離,隨後修復,然後最近幾天就要準備回到大陸內蒙古。
然而,我在台灣新聞看了好幾天,頭條完全沒有提起這件事情。反觀BBC,一個英國的新聞,這件事情是頭條。我所有對神舟六號的資訊都由BBC而來。美國ABC在神舟六號升空當天頭條播出,CNN也是。請問台灣新聞到底怎麼了?
是不是台灣有更重要的新聞?以致於這個轟動中國人世界的新聞相形之下不足以上頭條?我們來看看今天聯合報跟中國時報這兩個台灣比較有規模的報紙,他們的頭條是什麼:
聯合報頭條 ─
  陳總統受訪 肯定林文淵表現
       ‧扁系人:新系最好保證自己清高
       ‧林樹山:林文淵捐慈善 不合法還可抵稅
       ‧陳哲男之女歸寧 扁姊扁妹現身
       ‧社論》危機在「正當性動搖了」
     塗「小護士」 痘痘更惡化
     MLB》賈西亞完投勝 白襪聽牌
      ‧神六太空人 「下凡」後需隔離14天
      ‧14年前女同志縱火毀容 帥神父不恨
      ‧高學費 大學生掃廁賺生活費
      ‧申請破產 美法院爆人龍
      ‧日本頂級旅遊 滿足你的挑剔
      ‧寵物餐廳 貓狗北鼻聯歡大會
      ‧上師大夜市 尋找「韓」食帖
      ‧防治自殺,我們做對了嗎?

中國時報頭條:

    藍綠互卡法案 媒體放到爛?

    新民進黨運動 還沒活就夭折
    林文淵擋人財路?立委又火大
    林文淵擋誰財路?國親查到底
    北縣 周錫瑋32% 羅文嘉25%
    彰縣 卓伯源24% 翁金珠21%

    保育團體:貓熊就地認養
    魔法阿嬤書 清晨空中飛行
    8比2射天使 白襪三勝聽牌
    火箭人把關 太空人勝利返航
    買不到克流感 八角也缺貨
    致命禽流感 入侵歐陸!
    羌族傳奇美女 天仙妹妹爆紅
    無菸型男靚女 站起來了

除了可以看到聯合報的頭條裡有一個小小關於神六太空人回到地球後的是新聞,其餘的都有關於台灣政治,還有似乎比新聞還重要的棒球新聞。我不知道台灣報紙上的新聞是否頭條跟網路上不一樣,但是如果是一樣的話,台灣新聞是怎麼了?為什麼這麼重要的事情沒有放在頭條?

台灣有很多人認為台灣人比大陸人好,比韓國人好,跟美國人一樣,跟日本人一樣,所以認為不需要說台灣很差,好像自己很沒自信一樣 (某個政治人物這樣說過)。但是一個人在完全不了解其他人發生了什麼事情,做出了什麼重要的事情,的情況下,就說自己跟人家一樣厲害,甚至更厲害。這樣只是自欺欺人,鴕鳥心態而已。

最近大陸各事各樣的新聞,美國這裡常常撥。BBC的亞洲版更是每一天都有兩三則大陸的新聞。關於大陸經濟,關於大陸政治,關於大陸人權問題,關於大陸貿易問題,關於大陸未來問題,都是許多報紙談論的新聞。

請問台灣新聞什麼時候可以在BBC或是美國新聞看到?台灣去年選舉,陳水扁受傷,上了這邊的新聞。馬英九當了國民黨主席,上了新聞。立法院前陣子又爆發肢體衝突,也上了新聞(而且還不是頭條)。台灣值得討論的事情是什麼?除了選舉,打架,可能還有藝人八卦吧?