今天讀到中國現在全民代表大會上即將通過一像重要的法律，其重點為保護人民私有財產權。這項法規如果通過而且能夠「有效執行」(這是重點），那必定是近代中國歷史上極為重要的一個里程碑。
共產主義中心思想為資源共享，並無分私人擁有。現在如通過財產權，那麼其含意表示中國加速朝著市場/資本主義的方向邁進。這到底是好是還是壞？如果土地現在私有化，將出現地主與tenant的關係，意味著貧富差距將拉大，也返回當初共產主義仇恨的地主壓榨tenant的情況。
然而，最近上經濟史，提到英國16世紀牧羊與私人財產權的故事。英國那時的牧羊地為共享制度，任何人皆可使用任何一塊地來牧羊。英國16世紀時因為人口增加，羊毛需求大幅上升。瞬間幾乎大家都開始牧羊，每人擁有上萬隻羊以謀利。這卻造成了牧羊地品質大幅下降的問題。
每多加一隻羊，牧羊者可以多賣羊毛，然而因為牧羊的土地為共用，增加羊數的成本卻由所有牧羊的人承擔。其含意表示在近乎免費的情況下，牧羊的人完全沒有動機去限制羊數。即使牧羊地上最有效的羊數低於現有的羊數，在近乎零成本的情況下，羊數將大幅超越適當的數目，牧羊地因此而品質下降，所衍申的問題為所有牧羊的人都將承受極差的牧羊環境。
英國政府嘗試了許多方案，包括強硬限制每人合法能擁有的羊數（無法有效持行，衍申出貪污問題），最終通過牧羊地私有化。其後，牧羊者將能買下一塊地，只有他自己能在那塊地牧羊，其他牧羊者若要來牧羊，則需付錢。在該情況下，擁有牧羊地的牧羊者開始有了動機維護自己的牧羊地，自行控制羊數，以防止牧羊地品質下降。羊數過多，貪污，土地品質壞，等問題皆迎刃而解。
這個歷史故事似乎意味著財產私有化是個好事。但是土地有限，無法擁有牧羊地的牧羊者，只能租用其他的牧羊地，壓榨的關係又形成。是好是壞？私有化之後，資源有效的利用，但是也出現貧富不均的問題。誰該擁有土地？誰該付錢，誰該在家裡收錢？
看看中國現在情況，貧富差距已經越來越大。說不定通過財產權之後，該差距會更加惡化。但是以動機的角度來說，任何窮人現在將有動機去取得財產。因為跟以前不一樣，法律上將保障我的破飯碗，沒有甚麼人可以合法的把我的破飯碗拿走，這個財產是我的，永遠是我的。這點在我眼裡，是極為重要的一個動機。這個動機能夠促使窮民改變現狀，願意努力工作以改善現在困苦的生活，豈非好事？
